请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

网贷说

 找回密码
 一起讨论
网贷说 首 页 观 察 百家观点 查看内容

理财产品出问题 该不该找明星“讨债”?

2016-4-26 14:33| 发布者: admin| 查看: 1514| 评论:0

摘要: 日前,东融在线逾期,黄晓明被牵涉其中。微博被投资人围攻,黄晓明工作室紧急发布声明,表示绝不为东融在线“背锅”。对于此事,王祖蓝经纪人表示,“如果一个企业出了事情,代言明星要跟着承担一定责任,那当时审查 ...
日前,东融在线逾期,黄晓明被牵涉其中。微博被投资人围攻,黄晓明工作室紧急发布声明,表示绝不为东融在线“背锅”。对于此事,王祖蓝经纪人表示,“如果一个企业出了事情,代言明星要跟着承担一定责任,那当时审查批复的部门是否也应该承担一定的责任?当时签字的负责人是否也应该负责?”而首都经贸大学广告研究所所长杨同庆认为,搞清这一问题,首先要区分“违法广告”和“违法经营”。

“世纪婚礼”之后,“教主”黄晓明又火了一把——他的微博被愤怒的投资者围攻,很多人言辞激烈地要求他“还钱”。
近日,有投资者爆料称互联网金融平台“东虹桥金融在线”已经停止兑付。据其官网资料,“东融在线”成立于2015年7月,是“上海市首批允许以‘互联网金融’冠名的创新型互联网金融企业”,是“高效、透明、诚信的互联网投融资服务平台”。兑付危机消息传出后,不少投资者到该平台明星代言人黄晓明的微博下留言“讨债”。
4月8日,黄晓明工作室发表声明称:“除‘贷你圆梦’项目外,黄晓明与‘东虹桥金融在线’或其关联公司无任何投资或合伙关系。”明确表示黄晓明不为“东融在线”的行为“背锅”。
近日,《第一财经杂志》盘点了明星代言过的“崩盘”理财产品,十几位明星涉及其中。关于明星代言理财产品,存在哪些法律问题?理财产品“塌了”,造成投资者损失,这个“锅”该不该由代言的明星来背呢?
首都经贸大学广告研究所所长杨同庆认为,搞清这一问题,首先要区分“违法广告”和“违法经营”。如果明星代言了违规、违法的广告,那就需要承担连带责任;如果广告没有出现问题,但经营出现问题,则是另一码事。
广告法第25条明确规定:“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告……不得含有下列内容:对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺,明示或者暗示保本、无风险或者保收益等。”杨同庆表示,明星如果拍了此类广告,则要接受处罚。
如果广告符合法律规定,但后来平台经营出了问题,那么代言人和平台之间就没有连带责任。中国政法大学副教授朱巍解释说:“因为广告代言是一个单独的合同,跟平台经营是两回事。”

12下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部